只要在清高宗年间产生了鸦片战斗,鸦片大战
分类:历史朝代

问题:鸦片战争,中国真的抵抗不了英国的坚船利炮吗?

问题:第一次鸦片战争中,大清有打赢的可能吗?

问题:如果在乾隆年间爆发了鸦片战争,乾隆还会以天朝大国统治者的身份自居吗?对此你怎么看?

回答:

回答:

回答:

真的抵抗不了。

感谢“掷出窗外事件”的邀请!

有这么几个理由,是乾隆年间不可能爆发鸦片战争的原因:第一,乾隆前四十年,英国正忙于扩大北美殖民地的利益,能放在亚洲地区的精力实在有限。而乾隆40-50年期间,英国正疲于应对北美十三州的起义,即后来的美国。期间为了弥补北美大片殖民地丧失造成的损失,英国开始着手征服印度计划,毕竟精力有限,英国不可能同时对两个老牌帝国实施殖民侵略。第二,英国在东南亚地区尚无立足之地,直到1784年,英国才从荷兰手中夺得苏门答腊和马六甲,打开了通往南海海域的大门。而此时荷兰和西班牙在东南亚地区的势力仍然强大,不可能一簇而成的成为该地区的霸主。第三,乾隆晚年,法国大革命达到高潮,随后拿破仑握住了法国大权,欧洲形式一度紧张,反法联盟开始成型,而作为法国的百年死敌,英国和法国此时有着不可调和的利益冲突,欧洲大战在即,英国也是没有那么大的精力去招惹中国。
图片 1

先不看中英之间的鸦片战争,而是五十年后的中日甲午海战。1894年经过30余年的洋务运动,清朝的国力大增,尤其是在军事方面。如果没有外界力量的干涉,或许真得能够实现同治中兴。可是这一年,中日在辽东半岛附近发生了一场,以国运相赌的海战,结局是李鸿章一手培养的北洋水师全军覆没。清朝的现代化进程被迫打断。图片 2

清朝与英国的差距是时代的差距,打赢的可能性是没有的,但是回避这场战争的可能性比较高。

图片 3

清朝仍处于大陆扩张时代海外扩张阶段,而当时的英国处于海洋贸易时代商品输出阶段。相比当时的英国,清朝要落后一个时代阶段。文明时代阶段的落后,不是国力或者军队数量,又或者国家的战争意志可以解决的。

从国力上讲,清朝的经济总量并不比英国低多少;从军队数量上讲,清朝有上百万的军队;从国家的战争意志上讲,清朝的反应速度也是很快的,庞大的军队调派到海口前线进行战争,后续的补给也是源源不断。可是最后,还是输了,即便清朝的将士非常拼命,许多将领都以身殉国。

很多人都会说清朝这不行那不行,甚至把我们的圣人孔子贬低得一无是处,这是非常愚蠢的。我们有不足,不代表我们没有长处。目空一切不可取,把自己贬低得一无是处也是不可取的。

鸦片战争发生在清末道光年间,战争的导火索是林则徐禁止英国输入鸦片,本质上是自给自足的经济模式与商品输出的经济模式的矛盾,英国在对清朝的贸易出口上,处于长期的出超,传统的奢侈品贸易超过了商品贸易的总额。

图片 4

林则徐硝烟的行动是正确的,但是道光帝没有处理好禁烟的后续问题。这个后续问题就是中华文明的衰弱,不如别人的问题。要承认自己不如别人是非常痛苦的,要认识到自己的不足也是十分艰难的。道光帝没有这样的远见。

如果能够在禁烟之后,与英国当局建立起沟通,自主开放更多的口岸,建立广泛的贸易联系,根据这个联系,处理内部的经济协调问题。输出原材料,输入工业品,虽然会带来巨大的贸易逆差,但是可以依靠传统的奢侈品贸易进行适当的弥补。只要满足英国当局大量输入商品的需要,那么战争就可以避免。甚至,在鸦片输入会影响其它商品输入的情况下,英国当局也会打压鸦片的输入。毕竟,英国发动鸦片战争以及输入鸦片是在其它商品无法输入的情况下,要逆转贸易逆差的一种无奈之举。

如果能够与英国建立全面的贸易伙伴关系,并且将经济与英国捆绑起来,那么完全可以借助英国的力量压制其它列强的入侵,在与其它列强的贸易中得到一定的补偿。在自身不强的时候,展示自己的力量,跟随强者,这是最好的选择。

战争是政治的延续,政治是为经济制定秩序。只要与英国当局解决经济贸易的问题,那么政治上就能达成一定平衡,军事行动就不会贸然发生。清朝在内部进行自我的革新,学习西方各国,补充自己的不足之处,失败之处,那么即便有贸易摩擦,英国也不会想到用军事行动来解决,因为他得考虑打赢得付出多大的代价。

清朝之所以没有这么做,之所以无法集中力量办大事,陷入内部的各种掣肘,根本原因在于北京与南京两大文明中心的牵制与对抗。所以,清朝要团结内部,一致对外,进行革新的强国运动,就得先做好三件事情。一是加大京杭大运河的管理力度,疏通大运河;二是在河运的基础上,建设港口城市,发展海运,补充河运的不足,促进经济的发展;三是修铁路,借助英国的力量修建多条从北京到南京,甚至到广州的铁路,不断地建设内部的铁路,加强内部的联系,只有这样才能消除地区之间的矛盾,加强内部统一的力量,促进国家整体国力的提升。

解决了内部两大文明中心的牵制与对抗的问题,那么地理环境的完整性高,人口众多,清朝再以港口城市的建设和铁路网的建设为基础,拉动经济的发展。并以此为基础,对自己有的东西,结合西方的特点进行革新在创造,对自己没有的东西,那么就先建起来。如此,清朝崛起成为列强,成为大国并非不可能。

中华文明底蕴深厚,国土辽阔,人口众多,民族与国家高度统一,这就是我们的长处。我们的短处是地域广,人心不齐,不同地区有矛盾。通过加强内部交通建设,加强内部各地区的联系,消除这种矛盾,那么万众一心的力量绝对不是其它国家或者文明可以对比的。

当时能够与清朝领土相媲美的庞大帝国都是依靠绝对的军事力量建立起来的,都是依靠军队占领殖民地,这种关系根本就不能算是一个统一的国家。所以,清朝对比英国的优势也是十分明显的。英国的军事力量瓦解,庞大的殖民地领土就会分裂,沙俄帝国也是如此,但是清朝即便覆灭,国家依然能够保证统一。这就是中华文明的力量,这就是清朝的长处。

到了自己足够强了,再逐渐收回被英国侵占的利益,也不是不可能,甚至英国为了缓和关系,还会自动把权益退回。真正的强大,根本不需要通过战争来解决,战争是最后的手段。到了非要用战争来解决的问题,那就不是经济问题,也不是政治问题了,而是一个国家的生存问题,一个民族气运的问题。

显然,鸦片战争的爆发不是因为国家生存或者民族气运,而是经济问题。清朝不是弱者,他是高度统一的强大帝国,在当时也是世界上数一数二的大国,清朝的背后是中华文明数千年强大的底蕴,没有一个西方列强有吞并清朝那样的野心。日本后来的野心冒了出来,也是因为清政府倒台,民国政府没有建立统一的政权,而是陷入了军阀割据的困境。

无论是过去,还是现在,或者是将来,我们都要分析自己,看清自己长处,明白自己的不足,同时也要分析对手,知道对方的长处和不足。扬长避短,取长补短,这样才能不断地强大起来。而无论是什么时候,千万不要随便拿自己人动刀。

一个国家内部各地区之间有矛盾是正常的,最好的解决办法不是事情发生后,才用战争解决,而是在战争发生前,不断加强内部各地区的联系,不断消除这种矛盾。中华文明最强大的地方就在于:只要我们内部人心齐,那么一切敌人都不可怕!

回答:

第一次鸦片战争,清王朝并非必败,而是极有可能打赢的。下面我就从以下三个方面进行分析:

一、清朝占据主场优势,对作战有利:

鸦片战争大爆发时,英国派来攻打中国的军舰和士兵数量有限,他们只能集中兵力对中国的某个据点或者城市进行打击,无法发动大规模战争,并且,由于英国属于远道而来,后勤补给不能长期支撑作战,英国对于此次战争希望速战速决。而清朝相对英国而言,有数十倍兵力,并且有广阔的纵深和充足的补给,清朝如果坚定了战争信念,制定了科学的防务计划和良好的保障,和英国打平并不是什么难事。然而清朝却最终由于战和不定、指挥错误而失败。

二、清朝武器与英国差距并没有日后侵华战争中那么大:

决定战争的因素并非全是武器,第一次鸦片战争爆发时,英国经历了工业革命,其用于进攻清朝的武器和装备并没有日后侵华时与清朝那么大的差距,此时的清朝部分军队也有相当数量的火器装备。

三、此时清朝国内并未生乱:

同第二次鸦片战争以及八国联军侵华战争不同的是,第一次鸦片战争爆发时,清朝国内并没有发生大规模内乱,国内基本属于承平时期,内部的安定不乱,本可以让清朝政府集中精力对外抵御侵略,然而清政府却没有把握住这个机会!

综上所述,如果当时清王朝做出了正确的战略部署和军事指挥的话,清朝是很有可能凭借主场优势赢得胜利的。原创:史海游龍

图片 5
图片 6
图片 7回答:

这个问题,其实是在讨论一种历史观,即,是人的因素决定了历史,还是历史本身就具有一种趋势,是人的意志不能左右的。

如果你读过茅海建先生的著作《天朝的崩溃》,你就会非常清晰地认识到,历史是有其必然性的,这种必然,是任何一种假设都不能推翻的。

首先,一定要了解鸦片战争前的大清是一种什么样的国力。表面上看,作为天朝上国的大清人多兵多,幅员辽阔,其实骨子里已经腐朽虚弱到了极点,无论是经济,军事都远不是当年的康乾盛世。

第二,生产技术,特别是军事技术极其落后。在西方开始通过工业革命获得了巨大进步的时候,中国还停留在粗糙简陋的手工制造时代,军事完全处于冷兵器时代。即使是西方赠送和引入了一些火器,也被当作废铁封存在库里。

第三,也是最重要的,当时的中国完全处于封闭的状态,思想僵化,固步自封。文化方面,更是以偏颇和陈腐的儒家思想统治一切,不仅整个民族没有创新,更可怕的是,已经没有了与外敌竞争的勇气,与外敌拼杀的血气。

至于国家其他层面,更是千疮百孔,难以言表。

所以,很多人认为,如果当年国人团结,斗志昂扬,或者有几个开明、睿智、勇敢的将领来指挥,甚至于少出几个卖国贼,赢得鸦片战争还是有希望的。这种观点完全没有客观的历史现实可以支撑。

精神左右不了历史的大趋势,历史相信实力,实力决定历史。

图片 8
图片 9
图片 10
图片 11回答:

斯塔夫里阿诺斯在《全球通史·西方据优势地位时的世界(1763-1914年)》中说:“英中两国的力量差距比西班牙征服者和阿兹特克人之间的力量差距还要大得多。”

1840年,中英两国之间的力量对比和力量差距,比我们想象中的要大得多。战争的胜负只是表象,胜负背后的实质才是问题的关键。中英两国在当时是两个不同性质、不同时代的国家。

1640年英国就爆发了资产阶级革命,1688年光荣革命后,英国确立了君主立宪制,建立起了资产阶级民主政治。16—18世纪中期,英国先后击败西班牙、荷兰、法国,建立起了日不落帝国,确立了世界殖民霸权。18世纪中后期英国率先开展工业革命,1832年进行议会改革,工业资产阶级取得了统治地位,至1840年代英国率先完成工业,成为全球第一个现代化国家,成为世界霸主。

鸦片战争前夕,清朝仍旧是一个农耕的前现代化国家,腐朽的专制统治,落后的小农经济,废弛的军事装备,中英两国存在着本质的差距。

第一次鸦片战争中,英国的现代化力量主要体现在军事优势上,而巨大的军事优势又是以强大的工业为基础的。1840年,英国工业产值占全球45%,生铁产量139万吨,而中国仅2万吨。英军装备燧发枪,拥有先进的布伦士威克击发枪、雷管枪,中国还在使用落后的鸟枪抬枪。一鸦时英军战舰展现出巨大威力,定海之战,英军舰炮不到十分钟就将定海炮台全部炸毁;大角沙角虎门战役时,英军舰炮顷刻就摧毁了炮台,炸死炸伤清军数千人;厦门一战,厦门279门火炮一个多小时就被英军全部摧毁。英军火炮之强,火炮之准,令清军目瞪口呆,毫无办法。

英军这种军事上的巨大威力,实际上正是工业文明的巨大威力。同治十三年,李鸿章在《筹议海防折》上阐述:轮船电报之速,瞬息千里;军器机事之精,工力百倍;炮弹所到,无坚不摧;水陆关隘,不足限制,又为数千年未有之强敌。完成工业革命、进入现代化的英军,正是中国数千年未遇之强敌,中国无论如何也不可能打赢。

1840年7月,英军进攻定海,总兵张朝发战死,定海知县姚怀祥投水自杀;1841年1月,英军进攻大角沙角,副将陈连升父子战死;2月英军进攻虎门,虎门提督关天培战死,英军进攻乌涌炮台,总兵祥福战死。

1841年9月,英军攻取定海,葛云飞、王锡朋、郑国鸿三总兵战死。英军继续攻占镇海、宁波,两江总督裕谦投水自杀,总兵谢朝恩战死。

1842年3月,杨威将军奕经发动浙东反攻战,惨败。6月英军进攻吴淞口、上海,江南提督陈化成战死;7月初,英军进攻镇江,副都统海龄战死,英军攻占镇江,切断南北漕运,从根本上动摇了清廷统治。

第一次鸦片战争,清朝最高统治者极为重视,亲自调兵遣将20余万,用心筹划,不可谓不尽力,结果一败再败,一败涂地。中国军队的抵抗也不可谓不英勇,战死的计有两江总督裕谦,关天培、陈化成提督,张朝发、江继芸、葛云飞、郑国鸿、王锡朋、谢朝恩等总兵。当一场战役下来,清军死伤数百数千人,而英军仅伤亡数人时,这场战争胜负已无悬念。

这是一场不对称的战争,这是时代的差距。

回答:

鸦片战争前,大清帝国拥有八旗兵20万,绿营60万,而英国兵力20万。其实,前期投入攻击大清的英军只有七千人,很多人异口同声地说,我们用屁股都可以把他们坐死,为什么大清军队不堪一击到荒唐的地步。即便最终英军增兵至二万人,而大清迎战的总兵力是十万,我们也看起来可以坐死他们。为什么坐不死呢?

双方交战时,清军使用的是明朝嘉靖年间的葡萄牙火绳枪,名字叫鸟枪,两米零一的长度,添加少量铅弹与火药,用火绳点火,遇雨雪天只能当一根铁棍使,射程一百米,一分钟一发子弹。英军是伯克式或布伦图威可式,一米二至一米六长,燧石点火,不受季节所限,射程二三百米,每分钟三四发子弹。更致命的是鸟枪服役年限古老的竟然有一百六十多年了,性能已经异常低劣,而英军都是最新科技作品。

大炮一样是落后到让人抽冷气的地步。清军的大炮是西方传教士监制,外观上已与英军不分伯仲。但是技艺落后,炮身残渣过多,特别容易自身炸裂,生产工艺依然停留在泥模的低等级层次,致使炮膛凹凸不平,弹道紊乱,炮弹随意乱飞,毫无准度。据说,炮膛里的凹口可以盛三碗水。

此时英军已经有了可以安放120门大炮军舰,当然他们派来的是最低级别的携带三四十门大炮的五六等船舰。可这已经是远超清军的最优越战船的配置了。

清军唯一可以坚守的只有海岸炮台,但是如前所述,受困于大炮的落后工艺,好像鸦片战争期间基本上没有击中过英军船舰。

枪、炮、军舰、炮台,所有当时战争的元素,都已经大踏步落后了。曾经有个传教士实际上是间谍,他的船居然一帆风顺的从厦门开到了吴淞口,沿途居然无人觉察,他当时就得出结论,英军要是攻打,清军只能抵挡半个小时。

在殖民当道的年代,落后只能眼睁睁地被打,可悲的是被打了很多年之后才醒。

回答:

完全有可能。

第一次鸦片战争,是指“日不落帝国”对“天朝”在1840年——1842年发动的一场战争,在英国,则轻轻悄悄地称之为“通商战争”,甚至英政府姶终未正式宣战,认为军事行动只是一种报复,而非战争
图片 12
中国沿海地区,除广东在林则徐督办下稍作战备外,其余均防备松弛。而沿海地区的老百姓,积极参与了抗击入侵,著名的如三元里人民的抗英斗争——倘若整顿海防,发动人民,英军就不能够发挥坚船利炮的优势
图片 13
另一方面,当懿律率领的40余艘舰艇,4000名兵士一下突破到天津大沽口外时,本来主张战争的道光帝,开始动摇——主和派趁机占了上风。这样,谁还会誓死报国呢?战争打打谈谈,当英人的简单意图表现为商业利益的时候,就不如顺水推舟了。

能战胜而不去战胜,是因为主上昏庸,能臣被贬,人民的斗争精神被压制了。虽然依据更广阔的历史背景,人们将这场战争视做中国近代史的开端,英国人还是大感惊讶的!

回答:

这种问题,真要仔细分析,洋洋洒洒数万言恐怕也不一定能说得清楚讲得明白。只能是概论加概论了。关于上上世纪第一次鸦片战争,大清能否战胜英国的问题,让我想起了上世纪八十年代阿根庭和英国之间的马岛战争,我的结论是晚清不可能战胜英国,就如后来输掉与八国联军的战争,输掉中日甲午战争一样。为什么这么讲,基于三个方面的理由:一是战争是打的什拼的什么,国与国之间的战争,目的是争取实现和维护自己的国家利益最大化,依靠的是军队和武器装备,拼的是国家综合实力。大清三百多年,一直延续封建皇权制度,长期闭关锁国,属传统农业国家,工业极其弱小落后,更谈不上科技军事体系建设和当代化,一个海洋大国家,竟然连当代化的海军都没有。反观当时的英国,早己历经百余年的工业化革命进程,不仅政治制度较传统的封建君主专制有很大的民主变革进步,其工业化水平在当时世界已是首屈一指,特别是经济科技军事力量雄厚,军事装备制造业世界领先,是当时名附其实的超级大国,海军第一强国。二是战争的战略差距。英国的战略是通过海上攻击大清战略城池,逼迫大清签城下之盟,凭借并充分发挥其强大的海军力量,沿中国海岸线从广州一路北上最后选择攻击定海天津威逼北京,并不以攻占大片大清国土为目标,因此其战略是准确合理的。而大清被动防御,点多面广,顾此失彼。对英国的入侵完全缺乏足够的战略预判,漫长的海岸线,除了广东福建,北方防御形同虚设,被英国轻易就抓住了漏洞与弱点,一击而中。三是大清政治军事自身存在的严重问题。晚清,由于长期的封建统治,政治制度极端腐朽落后,导致对外闭关锁国,坐井观天,不思进取。对内封建愚民,官场腐败不堪,全民就象抽了大烟而昏昏沉沉,思想麻痹混沌,哪还有什么国家民族理念,居安不知思危,临阵不知磨枪。特别是军事建设方面,八旗子弟为主的军队,长期处于和平环境,早已经刀枪入库马放南山,拉不开弓张不了弦。军事理念战略和军队建设还停留在中世纪时代,后来的战争过程证明,大清的军队无论从军事战略战术,武器装备,指挥体系到战斗毅志诸方面都已经严重落后,完全称得上是弱不经风,不堪一击了。总之,大清因为在政治、经济、军事、科技等方面全面落后以英国为代表的现代化工业强国至少半个世纪以上,输掉第一次鸦片战争乃至后来与列强的战争,丧权辱国,把中华民族推向历史灾难的深渊是必然的。前事不忘后事之师!!

回答:

其实没有可能。

英军虽然远征,但除两广地区外其余各地防御松懈,战斗力低下。而且清制繁琐,常备军零散,比如镇江战役,两江总督四处调集绿营兵增援也不过只有2700人。而英军有士兵1.2万和大炮700多门,军舰76艘。随时可以转移阵地袭击沿海甚至山东天津地区。

面对这样的局面,清政府根本无法应对。英军在抵抗到底的镇江战役也只付出了185名士兵伤亡,哪怕再多算两倍也不过500人。

这是军事与科技、作战思想的差异,不是简单勇气可以弥补的。最终清政权还是无法忍受多地损失而要求和谈。

回答:

当时,中国人民的脑子缺少一种东西,西方人脑子里缺少一种东西。怎么说呢?比如说,你读小学不懂什么事叫恋爱。非要你去写情诗,你写得出来吗?小学生的你脑子里缺这个东西。怎么办呢?你会说,我长大了就懂了这不是废话吗?!我会说,当时你没有这东西呀,你怎么马上得到"情诗"的感情?无论如何你读小学时没办法马上得到高情商!懂了吗?他们双方当时很愚昧,马上立刻得不到"文化入侵""经济战争""思想殖民"这些东西!愚昧就会打仗流血死人!

回答:

没有

和战术战略无关。纯粹是近代军队和传统古代军队的区别。

第一次鸦片战争时中国仍是传统农业社会,军队仍然是传统军队,传统军队只能承受10%左右的伤亡便会退败。而当时的清朝军队仅仅是能打到两者接战的距离就要承受不知百分之十的伤亡。

实际上近代清朝面对的几场对外战争,英军法军对很多清朝将领有不错的评价。英军法军指挥官在日记中描写八里桥之战:“这些英勇的鞑靼骑兵,他们高呼前进,反复冲击着我们的阵地,毫无掩护的对我们发出了无可奈何的反击。光荣属于这些勇士们”

形容僧格林沁:“在桥的正中央,冒着枪林弹雨,他们的一位官长骑着马站在前面;他挥舞着黄旗表示挑战,尽管隆隆的炮声盖过一切,可是他还在高声呼喊着。在这位英勇的官长的周围,桥栏的大理石块四散飞舞,我们的炮弹造成了成批的杀伤。死神一刻也没有歇手,却并没有吓倒这些不灵活,然却勇敢的斗士,他们寸步不退。”

然而敢战的骑兵部队无力对排枪的敌军造成有效杀伤,持有火枪的步兵却屡次溃败。真是讽刺,清朝重金培养的勇敢的骑兵无法对敌人造成伤害,有先进武器的火枪手们没有战斗的勇气,结局一开始就注定了。

但是,不可能爆发不代表打不过。从乾隆二十三年以后,大清大规模战事基本就没有了,一直到后来清缅战争,才属于东亚东南亚地区较大规模的战争。因为长期疏于战事,军备发展停滞,大清的军事水平出现了严重的滞后,并且有倒退趋势,这点在清缅战争中表现的淋漓尽致,装备有英式军火的缅甸军队,在有类似于新式陆军训练方法的情况下,曾一度让清军陷入被动局面,最后清军以极其惨重的代价,凭借着国力比缅甸强大,硬是耗过了缅甸军,取得了面子上的胜利。而此时的英军已经开始逐步蚕食以孟加拉地区和缅甸泰国为主的东南亚国家,并于1757年普拉西一役,击败了拥有法国军事技术印度军队。所以说如果此时中英之间爆发鸦片战争,凭借陆军优势和强大的风帆战舰,中国只会是出现1841年时的情形,而就算是乾隆,也无法阻止英军前进的步伐。
图片 14

甲午年的清朝都完败于日本,何况是1840年昏昏欲睡的中国,而且他的对手还是殖民地遍世界的英国。或许你会说,甲午海战的失败是因为清朝统治者的无能,那么人才储备又何尝不是一个国家实力的组成部分。

不过战后乾隆会放下高傲的姿态吗?很显然不会,就是软弱的道光,在鸦片战争后,依然以天朝上国自居,认为鸦片战争不过是岛夷逞一时之强,更何况自尊心爆棚的乾隆皇帝。面对清缅战争的战损,乾隆闭口不谈,仍然是大肆庆贺,并把这场战争当作代表自己伟大的十全武功之一。所以即使对英战争失败,乾隆依旧会我行我素,继续以天朝皇帝自居。乾隆已经被自己膨胀的自尊心掩盖了双眼,失去了他祖先那种可以开眼看世界的能力,面对时代的差距,他会很自然的继续选择无视,直到死亡。
图片 15

下面从经济实力、国防力量、社会结构、战略纵深四个方面,分析鸦片战争时,为何中国真的抵抗不了英国的坚船利炮。图片 16

回答:

第一,经济方面。清朝唯一能拿出手的就是经济总量了,不过也只是数据好看而已。根据索罗经济模型,如果没有技术的进步,人均资本达到一定程度就会停止。由上图可以看出,中国宋朝、元朝、明朝和清朝,近800年的时间里,人均GDP基本停滞,波动幅度也很小,一直在1000美金下方徘徊。换句话说,很难说宋朝、明朝、清朝早期哪个朝代老百姓更富足快乐。

如果乾隆年间爆发鸦片战争,乾隆仍然会以天朝大国统治者身份自居。这与乾隆皇帝的性格有关。

乾隆皇帝以“天朝上国”自诩,是在对西方世界的发展一无所知的情况下出现的。当时清朝的周边的东亚、东南亚国家,多为藩属国,他们与清朝的情况大致相同,皆为农业或畜牧业经济,没有工业化这一说。

图片 17

清朝当时重视的是国内统一,天下太平的理念。当清朝正在忙着东征西讨,试图打下一片辽阔的版图。能够使乾隆有如此雄心壮志的原因,无外乎两点:

第一,康雍两朝的积淀,尤其是雍正朝积攒的财富,使得乾隆有足够的底气穷兵黩武;

第二,当时清朝周边并无强敌,即便是清军失败了,最多是退守自保,不会有太大风险。

基于这样的理念,乾隆一直都很自傲,他自诩为十全老人,甚至心中一直暗自与康熙比肩。当然,他着实有些难以企及。

图片 18

清朝到了中后期,人均GDP不增反降,经济总量完全是靠人口堆积出来的,毫无实际意义。所以说鸦片战争完全是两个时代的战争,英国对中国完全可以予取予求,清政府应该庆幸,英国的目的是通商而不是灭亡中国。图片 19

那么,如果是乾隆朝遭遇了鸦片战争的惨败,他还会以天朝上国自居么?

以乾隆的性格来讲,他肯定是会的。因为,即便乾隆号称十全老人,在他的历次征战中,也并非就都是获胜的,而且在整个乾隆朝,清军失利的情况也并非就没有。

当然,如果西方殖民者在乾隆朝来,倒也不至于就能稳操胜券。古话讲的好,瘦死的骆驼比马大,即便是乾隆朝末年,支撑一两场大规模的战争,还是不成问题的,而且当时的清军也没有那么不堪一击。

所以,即便是乾隆朝时与西方殖民者发生了冲突,甚至爆发了大规模的战争,倒也不一定就输。而且,即便清军落败,乾隆也还是会以天朝上国的身份自居。

图片 20

回答:

如果鸦片战争在乾隆时期打响,乾隆在战前战后肯定都是以天朝上国的统治者自居。
图片 21
图片 22乾隆的顽固保守性格,在对缅战争时暴露无遗。对缅甸进行自卫反击时,我国的军队虽然也奋不顾身的卫国杀敌,但是由于清妖对科学技术的压制扼杀,我国军队的装备已经落后于缅甸军队的武器装备。经历多年的苦战后,对缅自卫反击战的结局,竟然是清妖默认缅甸侵占我国大片领土合法化为代价,换取了虚幻的“天朝”尊号。中缅边境战争结束后,仅管战斗在第一线的我国将领,向乾隆陈述了西洋火器在作战时对我国军队的巨大杀伤力,并希望借此机会,我国军队也装备杀伤力巨大的西洋火器。但愚昧固执、保守傲慢的乾隆并不为前方将领的陈述而有所触动,这个狗日的依然顽固坚持“以骑射为本”的治军思维,使我国军队装备热兵器的大好时机,再次丧失。

图片 23
乾隆的愚昧傲慢还表现在它对我国第一大岛——库页岛的态度上。在这个狗日的统治初期,日本和罗刹的魔爪,就已经伸向了这个战略地位极其重要的岛屿,并在岛上争得不可开交。但这个狗日的对日本和罗刹侵占我国第一大岛的侵略罪行不闻不问,听之任之,放任这两个强盗屠戮驱逐岛上的中华同胞。而到了1860年,清妖与罗刹签订了中俄《北京条约》,正式承认了罗刹侵占库页岛的合法性。图片 24
图片 25假如英国对我国发动的鸦片战争,是在乾隆时期的话,那么,即便被英国打得一败涂地后割地求和。乾隆依然会以天朝上国的统治者自居,就像它的孙子道光一样。因为,爱新觉罗这个罪恶家族的多数成员,它们的保守僵化,世所罕见。

(图片来源于网络,版权属于图片创作者及始发媒体。)

回答:

鸦片战争如果爆发在乾隆年间中国还真未必就会战败,因为乾隆比之道光还是要厉害很多的而此时清朝士兵比之后来鸦片战争时近战能力也要高处不少,所以此时如果鸦片战争爆发很可能是清缅战争的扩大版并不足以打醒以天朝上国自居的乾隆皇帝。

鸦片战争中清军的主要装备还是弓箭长矛等冷兵器和鸟枪土炮混用的半火器化部队,并且在火器的性能上清军主要是落后的火绳枪为主射程只有100到200米射速也慢,至于更先进的燧发枪则主要装备于宫廷守卫等少数部队和供皇帝玩耍而已,在火炮上清军铸造工艺粗糙有很多气泡非常容易炸膛也射不远,炮弹也主要是实心弹却配方靠经验不合理造成威力小。
图片 26

英国侵略军和其印度土土兵仆从则是一支全火器化武装起来的部队,装备的枪支主要是燧发枪不仅射程有300到400米是清军弓箭和火绳枪的一倍,而且在射速上达到每分钟3到4发也比清军的火绳枪高了一倍,在火炮铸造上英国工艺科学先进炮弹同样配方科学合理且大多是开花弹射程远威力大。

所以鸦片战争时期中国之所以战败确实有一个很重要的原因就是武器装备不如人,可是也并没有落后到像19世纪末非洲的祖鲁人土著拿着弓箭长矛对抗英军的后装枪炮一样不堪一战的地步,此时清军和英军都是前装的而且射速总体来说都很慢的枪炮,因此双方要想取得决定性胜利很很多时候都需要靠白刃战等近距离贴身肉搏战。
图片 27

而清军的最大问题恰恰因为武备废弛已久士兵只知赌玩遛鸟缺乏训练加上许多人都吸食鸦片战斗力低下,于是在双方对射时清军尚且还可以依靠弓箭鸟枪于之抗衡一二,可是一旦双方发生白刃战等肉搏战时就常常一触即溃一哄而散了,所以鸦片战争清军最大的败因其实应该是这些八旗兵和绿营兵极端低下战斗力所导致的。

像沙俄在克里米亚战争中同样是非常劣势的装备虽然战败了可是也给英法联军造成了巨大的伤亡,缅甸在三次英缅战争中也给了英军重创损失了数万人,再如抗美援朝战争中中国人民伟大的志愿军更是以劣势的装备战胜了不可一世的美帝国主义,所以武器都劣势在一定程度上是可以靠军队的战斗素质去弥补的。
图片 28

而乾隆时期中英两国的武器装备差距和鸦片战争时也差不多也就差距更小一点而已,可是此时的清军毕竟经过剿灭准格尔战争和清缅战争的淬炼近战能力不弱,连让英国人吃了不少苦头的缅军都不敢和清军近战,再加上乾隆皇帝的个人能力肯定是要比道光高不少的,所以清军未必不可以在鸦片战争中取胜。

如果清军胜了乾隆皇帝自然是如清缅战争后继续做着天朝上国的美梦,但是假如清军战败了应该也不至于如道光时惨败,而乾隆皇帝则不大可能如道光皇帝一样尸位素餐无动于衷不作丝毫改变,于是中国的洋务运动就很可能提早爆发了但也并没有什么用,另外乾隆皇帝虽然有可能搞洋务但不可能放弃天朝上国思想,要知道洋务运动很久后慈禧太后等人都还没有放弃呢!

回答:

乾隆自诩“十全老人”,自我总结一生有“十全武功”,并作《御制十全记》,令写满、汉、蒙、藏四种文体,建碑勒文,可见乾隆是一个好大喜功的皇帝。
图片 29(十全老人印)

假如鸦片战争爆发在乾隆年间,以乾隆皇帝的个性自然不会贬低自己,继续以天朝上国自居。何况清政府晚期在与西方列强签订丧权辱国的条约时也一直自称“大清国”,可见盲目到何种程度。
图片 30(乾隆画像)

乾隆的“十全武功”,有的确实维护了领土完整、平定了叛乱、打击了侵略、维护了正义,有的确实是穷兵黩武、小题大做、得不偿失,但都被乾隆总结为自己的历史功绩,可见乾隆的自负程度之高。
图片 31
(乾隆戎装像)

回答:

感谢邀请!乾隆年间就不会发生鸦片战争,因为这个时候的英国还没有能力同清政府爆发战争。
图片 32

乾隆皇帝的时候,清朝正好是康乾盛世,虽然开始走下坡路,但仍然还是一个强大的国家。而此时的英国刚刚才开始工业革命,政治上正在完善自己的君主立宪制,对外正在和自己的殖民地和竞争对手爆发着战争,英国没有时间也没有实力来中国作战。资本主义的发展需要市场和原料,此时羽翼未丰满的英国派了马戛尔尼使团来中国给乾隆皇帝贺寿。马戛尔尼此行的目的在于希望乾隆皇帝能够允许英国商人来华做贸易,马戛尔尼此行的礼物带来了英国当时最先进的科技成就,包括火枪、地球仪等。乾隆皇帝却把它当成了贡品,看都没看一眼将其放进了颐和园。
图片 33

因此,如果乾隆年间爆发了鸦片战争,英国在没有完成工业革命的情况下,和瘦死的骆驼比马大的大清帝国作战并不能成功,而且乾隆皇帝也不是鸦片战争时期的道光皇帝。
图片 34

回答:

假如是乾隆期间发生鸦片战争,那是好事,当时还有阿贵等中生代优秀将领,国力也是比较强盛,虽然开始走下坡路,但还是到时世界的GDP老大,先不说赢吧,但大清应该不会输,但战争代价会很大,毕竟英国先进科技和武器装备摆在那。这场战争可以很清晰看到大清帝国和英国之间的差距,这就是危机感的提前到来。乾隆毕竟不是傻子,肯定可以看到问题所在,他会着手一场变革,这种自上而下的变革通常成功率较大,当然这场变革也会波及嘉庆和道光两代,后面的皇上就看个人志向了,是扩张领土还是经济扩张,大清帝国很重视传承和规矩,既然祖上乾隆已经着手了,那么后面的就跟着办。

假如变革后继续强大,大清跟俄罗斯是无论如何肯定会杠上的,俄国要出海口,大清不让,当然俄罗斯补给线太长太远了,基本上是没啥戏,外东北应该就还在手上,甚至西伯利亚也会重归中国,让俄罗斯还是会欧洲争霸吧,远东这边跟你语言不通。至于日本就肯定老样子,继续做小弟。中国接纳作为领土很多是当地的民众归化程度,假如还是野蛮状态的,就继续朝贡制度充当附属国,归化好的经济上不错的就并入天朝,免得我花那么多的钱买难受,反正地盘也够大了,包含缅甸阿富汗在内这条线以东的附属国圈应该都是中国的势力范围,欧洲爱怎么折腾就怎么折腾,一战二战都不会波及到这边,当然战争财是可以发的,甚至可以替代美苏两霸引领世界,以中国人的养生之道,世界不会那么多的战争。

这些都是假如,但英国是一个很聪明的国家,他不会选择在这个时机跟你动手的,这个时候动手等于提前打醒这头东方睡狮,拿破仑也说了同样的话,正所谓英雄所见略同啊。

回答:

你这问题问得有点问题,这样说吧!乾隆皇帝当政时期,国泰民安,中国的国力军力经济都是世界第一而且除白莲教小打小闹之外,中国没有任何内乱,中国明朝都在使用热火器了?清朝会没有?除了之前的中俄战争不提,你认为鸦片战争英国人真敢发动?八国联军可能还没靠岸舰队都被击沉了。晚清真正衰败的不是经济不是军事而是腐败加内乱,西方人正因为看到了这一点,才要强行经商贸易。看看林则徐虎门销烟就知道了英国人是打不进来的,可惜的事中国从来不缺汉奸走狗卖国贼贪污腐化分子。太平天国洪秀全不牵制大清精锐就凭八国联军想打进来绝对是做梦!腐败贪婪内乱执政者无能才有了丧权辱国的一百多年。

回答:


图片 35

公元1793年,也就是乾隆五十八年,英国女皇派出以马嘎尔尼为首的访华团。目的就是能够以谈判的方式打开中国市场,把英国工业革命生产的产品倾销到中国来。

在这个时候,英国早就完成了工业革命,建立了民主国家。在英国人眼中,各国之间应该以平等的方式展开外交和贸易关系。
图片 36

在乾隆的眼里,清政府就是天朝上国,富有四海,什么物资都不缺。其他的国家都是蛮夷之邦,必须臣服于大清帝国。他们的臣子来大清朝就要行三拜九叩之礼。

双方在观念上的巨大差异,导致了马嘎尔尼之行没有达成预期的目的。但他这一次也不能说是没有收获,他把清政府的所有弊端都看在眼里。回到英国后,他曾经对女王这么说:当我们每天都在艺术和科学领域前进时,他们实际上正在成为半野蛮人。


图片 37

马嘎尔尼给乾隆带来了蒸汽机、棉坊机、迫击炮和连发手枪等先进科技成果,他以为这些东西可以让傲慢的清朝皇帝看到和英国做生意的好处。

这只是因为他不懂清政府的思维逻辑。早在康熙年间,清朝就出现了一个叫戴梓的武器专家,他研发的先进火枪领先英国上百年。但被康熙皇帝发配几千里,根本不予以重用。
图片 38

清朝的皇帝们认为科技成果都是旁门左道,只有大清国的骑兵钢刀才是人间正道。所谓的科技就是奇技淫巧,根本就难登大雅之堂。

就在乾隆皇帝做出这些论断之后的40年,鸦片战争爆发。当时的道光和咸丰皇帝都还在摆天朝大国的臭架子,最终在西方的坚船利炮之下,差一点连裤头都输掉了。


图片 39

如果在乾隆年间爆发鸦片战争,傲慢无知的清政府也沾不到什么便宜。在乾隆年间,八旗兵和绿营兵早已腐败不堪,丧失了作战能力。落后的装备和低落的战斗意志,根本不可能打得过英国军队。

尽管如此,乾隆皇帝自称十全老人,也处在被后世称为康乾盛世的顶峰时期。虽然当时的盛世只是权贵们的盛世,给张宏杰老师成为饥饿的盛世,老百姓穷困潦倒,麻木不仁。但所有这一切都不妨碍乾隆皇帝以天朝上国统治者的名义自居。
图片 40

在乾隆晚年爆发的白莲教起义,虽然也是一个邪教,但也差一点把清政府掀了一个底朝天。也就是说,在这个时候,清朝的军队和政治都出现了很多问题,根本不可能是如日中天的大英帝国的对手。

鸦片战争时期,清政府的失败不是源自于财政支持和政府调度,而是一场先进制度和落后制度之间的战争,同时也是一场先进技术与落后技术之间的一场较量。清政府没有任何胜出的可能,就算是努尔哈赤在世,也没有什么鸟用。


图片 41

鸦片战争爆发时,道光皇帝派往广州前线的军事将领在当时的国内也是名将,也曾经打的新疆的大小张格儿叛乱满地找牙,毫无还手之力。

然而他们以血肉之躯面对英国的坚船利炮,根本就派不上什么用场。英国的火枪和大炮射程都比较远,根本让清兵冲不到英军面前就伤亡无数,彻底失去战斗力。
图片 42

从某种程度上来说,英军对清军的战争是一场屠杀。英军只要派出上千人的军队,就可以击败数万清军,这在当时已经是不争的事实。后来在英法联军杀进北京的时候,清朝最强的僧格林沁旗军也输得一败涂地。

以天朝上国统治者的名义自居不过是乾隆皇帝在装逼,为自己赢得一点面子。然而在残酷的战场上,连里子都没有了,还要面子做什么?不管是里子还是面子,都是做给大清子民看的。对于弱肉强食的西方列强来说,没有派不上什么大用。

回答:

英夷敢在乾隆爷的时候过来,鸦片战争那点兵力,3天就被杀光了。乾隆爷的时候,八旗弓力还没退化,开七斗以上强弓者,超过2万人,屠光2万英军火枪兵犹如杀鸡(八旗强弓射程300米,鸦片战争时滑膛枪有效射程只有100米)

如乾隆爷征准格尔,准格尔一次就向沙俄,购买7万支火枪装备骑兵,这就是拿破仑威震欧洲的龙骑兵,这7万准格尔骑兵,用数万骆驼、马、骡组成驼阵,号称西域无敌,连俄国都要避其锋芒,不敢南下,只敢向西。是八旗勇士冲进驼阵,找到准格尔大军的大帐,指引大炮轰毁大帐,将驼阵彻底击破,7万准格尔龙骑兵全部被消灭。

乾隆爷在的时候,洋夷根本不敢蹦达,每年老老实实被大清外贸顺差,被大清剥削的苦不堪言。直到嘉靖帝废除文字狱,洋夷才以“我是来帮助汉人驱逐鞑奴,光复汉家河山”,来分化朝廷、汉人,最后汉人被忽悠,洋夷才敢来打的

第二,军事力量。一个国家武器装备的水平几乎是和科技水平一个层次,中国传统一直是视科学技术为奇巧淫技。工业革命之后,英国的武器装备已经实现了机械化,而清朝还处在冷兵器时代。以弓箭、骑兵为主的清朝至少落后于英国200年。

除了武器的落后,作战思想也不是一个数量级的。英国坚船利炮牢牢掌握着制海权,可以从中国东南任意一处选择进攻。而清朝只能分兵设防,疲于奔命。《天朝崩溃》一书中的记载:

1841年4月16日,浙东反攻失败后,道光根据前方主帅奕经的请求,调广西兵1000名增援浙江。6月29日,该部的前半部550人到达目的地,后半部450名尚在途中。而英军此时已放弃宁波,攻陷乍浦、吴淞等地,正向长江进发。奕经连忙将该部再派往江苏,一直到战争结束,该部未参加任何战斗。

这些差距,即使孙吴在世也难以取胜。

第三,社会结构。由于儒家思想的渲染,确实有一部分士大夫阶层死忠于清室,如辜鸿铭、王国维等。但我们常常忽略一个比例的问题,清末的文盲率高达90%以上,他们是不知道什么“君权天授,既寿永昌”的。他们观念里有家而无国,谁做皇帝并不重要。这也是为什么英法联军攻入北京,竟有很多市民引领侵略者去洗劫圆明园。

而且满汉矛盾,清政府始终没有彻底解决,对待汉人满清一边利用,一边防范。清朝的官僚体系效率非常低下,官员腐败严重。清朝的体制已与时代格格不入,严重落后于英国等西方强国。整个帝国上下离心离德,平衡各个派系的矛盾已属不易,更别说倾全国之力抵抗英国了。图片 43

第四,战略纵深。北京易守难攻,遥控南北,是中原王朝建都的不二选择。但这是对国内力量而言的。英国拥有强大的海军,没必要从南北方向进攻北京。从渤海湾登陆,直接就可以兵临城下。八国联军用两天攻下北京就是例证,如果是在过去,清朝就可以宣告灭亡了。

以天朝上国自居的满清,如果能够抵抗英国,又怎么会签订《南京条约》呢?

历史,素颜一些会更美。我是素颜历史,期待您的关注。

回答:

谢谢邀请!

真正的历史都在历史的尘埃里,面对咄咄逼人的外来侵略者,清王朝真的一点还手的余地都没有了吗?不是的,英军远道而来,而清王朝却是本土作战,各方面都有着一定的优势。惜花从清王朝的朝廷、民间及外部情况等诉说几点疑问。

图片 44

一、清王朝的朝廷

康乾盛世后,清王朝的闭关锁国,让其从政治、经济、文化、军事等等各行业落后于西方。而后,朝堂奢靡之风大肆盛行。逐步出现各类腐败,加上到处出现各类灾害。国库极度空虚。使得国库快速的变得充盈,对官员颁布了“议罪银”制度,各种名义的捐官卖官的名头更是层出不穷。各种的苛捐杂税更是多如牛毛。整个国家内部不思团结强盛,却为着各自的利益进行各种的内部斗争,将大量的积蓄消耗殆尽。更加出现了上不知民之苦,下无处申冤的地步。从军队、官员、各行各业都出现各种衰退的迹象,整个国家都已到崩溃边缘。

图片 45

二、民间

士子之路,更是被无限制的捐官卖官当在门外,大量的富商开始进入到政坛,而这些富商们在进入官场后。到地方上不是为民做一些事情,而是快速的将曾经的投资收回,民间更是怨声载道。强烈的社会矛盾,为着再次的民反制造了条件。民无处安身立命,商到处盘剥,兵不知战备之责。这样的糟糕的环境,怎不被外敌惦记与不轨之心。

图片 46

三、外部情况

在面对大量的利益面前,早就没有国家的官员、商人与洋人早早的捆绑在一起。大量的鸦片流通进国内,更是被官员、富甲宣传为高雅的存在,就这样,一场捆绑着各种群体利益的毒瘤开始在中华大地上蔓延。更多的财富开始外流,甚至有些人更是做着亲者痛仇者快的事情,让西方的贪婪的资本家们变得更加的贪婪。开始从最初的贸易变成了直接性的抢劫,而面对拥有整个军力不超过几万人的洋人军队的进攻,清政府的内部上无抵抗之心,下各种汉奸作祟,军队各统帅更是为其各自利益,阴奉阳违。各级武更是胆小如鼠,未战先怯。这样的战争哪有不输之理。

就像网友们常常调侃的流行语一样“不怕神一样的对手,就怕猪一样的队友”。一个国家更是如此,在本土作战,占尽天时、地利、人和的清政府却被区区几千洋人打到投降,可想国家混乱到了什么程度。

回答:

感谢邀请!

如果大清上至君王,下至乞人都抱定决心与英军作战,不思谈判议和,是可以暂时抵挡英军的坚船利炮的(但是当时的百姓知道的皇帝,不知道国家,英军有很多“好帮手”)。英军远渡重洋而来,水土不服,物资并不充沛,如果战局陷入僵持,大清是可以取得最终胜利的。

而且就双方装备情况来讲,鸦片战争时期,英军装备的标准轻武器是前装燧发滑膛枪和刺刀。因为此时后装线膛枪技术才刚刚在欧洲出现,还来不及体现在英军的制式武器上。以英军制式装备伯克式前装滑膛枪为例,有效射程200米左右。同时前装燧发滑膛枪的最大射程比有效射程更大,应该在270~360米之间。同时当时的战争是热兵器与冷兵器混合使用的时代,英军装备有刺刀用以近身肉搏,在这方面清军并不落后多少。清军在鸦片战争期间是一只冷热兵器混用的军队,即便在战斗力孱弱的绿营部队中,所占火器的比例也在40%~60%之间,其他的冷兵器主要有弓箭、长枪、藤牌和刀。清军的轻火器主要有鸟枪和抬枪,这两种火器都属于前装滑膛燧发枪。英军的优势火器的发射药药优于清军。

战争的最终胜负取决于人。新中国的志愿军战士和联合国军的武器装备不能相提并论吧,但我们还是把联合国军打回三八线以南。但当时大清上层社会奢靡之风盛行,贪污腐败比比皆是,几乎没有组织有效反击。比如宿将杨芳抗英,怎么抗?杨芳发现英军铁甲舰船可以在波涛汹涌的海面平稳航行,其炮弹威力和射程更是远胜清军。杨芳认为英军一定使用了邪术、妖法,于是命令收集女人溺器盛秽物和载人木筏,当英军战舰来临时,将木筏列于水面,溺器对准英军战舰,结果可想而知!从这个故事就可以看出清人从士大夫到平民的愚昧,怎么去和先进的科学技术争斗?

打败大清的,哪里是船坚炮利的英军?

图片 47

回答:

鸦片战争,清朝必败,毫无胜算。

1.经济:两个国家的经济总量就不必说了。从经济制度来说,清朝是银铜二元制,用贵金属作为支付手段,支付极为不便,也没有任何融资能力,只有加派赋税让广大农民承担,战争经济非常脆弱。反观英国,英国是英镑纸币,是一种建立在现代国家信用基础上的货币,从理论上讲,具有超发货币缓冲经济压力的功能。并且,英国的通常做法是发行战争债券、让东印度公司垫付等手段,所以,英国的战争融资能力数百倍于清朝。最后战争的结果是:清朝花费3000万两白银(两倍于国库存银),不得不大幅度征税(这为太平天国运动埋下伏笔)。反观英国,耗资约1200万两白银,简直就是毛毛雨!即便再打10年也毫无压力。清朝之所以要结束战争,除了军事方面的失利,经济上撑不住了也是原因!

2.军事:首先,英国的军事制度具有碾压性优势。英国是远征军制度,是针对一个国家的战争准备。反观清朝,其军队的主要职能是维持地方秩序,镇压各种叛乱。其作用有点类似于武警,并没有一支国防军,根本没有国防的概念,也不认为这是国与国之间的战争。其次,英国的军事技术和装备也好于清朝,欧洲的步兵方阵战术至拿破仑战争以来已经炉火纯青,对付古代骑兵已经没有压力。清朝由于没有铁路,没有蒸汽船,快速调动军队根本不可能,所以尽管清朝有80万军队,但可集中的军队其实很少。

所以必败!

回答:

清英战争,当时京津门户的堡垒,大沽口炮台的火炮是位置固定的,不能通过升降来调节高度,而英军选择在落潮时发动进攻,当时大清的炮弹都从英国军舰上方飞过去了,根本就没有打到人家的军舰!

清日战争,大清的鱼雷从日本军舰下方直接穿过去了,都没有触发爆炸,可见清军在技术、装备和平时训练上都要比日本落后一大截!

大清不止是在武器装备上比东、西洋落后,在国内政治、社会法律、国民素质、军事理念等可以说是方方面面都不如人家,军事上的失败是必然!

可惜的是,落后的满清没有被中国汉族给解决掉,而是被日耳曼人给驯服了,被汉族的学生和族给驯服了!家丑外扬,没有办法!

回答:

错。鸦片战争中,只是部分清兵与英军的战争,清兵在鸦片战争中的失败,反映了当时满清当局腐败的必然结果。

满清政府后期,执政当局和八旗弟子,实际上就是寄生在广大民众的寄生虫。满清一朝,都是通过残酷的压榨,屠杀,以及愚弄底层民众,获得长久的统治。当时的满清政府,其GDP甚至高于英国,而财富基本集中在上层、旗人阶层之中。民众对这个政府十分痛恨,巴不得它早点大灭亡。

在满清政府当局,害怕民众力量扩大,因而不敢发动群众起来抵抗。而且,上层当局,对于与英国的战争,毫无兴趣,甚至巴不得让底层以汉人为主的官兵,与英军争个你死我活。因而,即使鸦片战争结束后,道光皇帝都不知道大英帝国处于何方,实在是世界上最大笑话。

因为当局对与外国战争毫无关心,只顾自己享乐。形成上层“国不知有民,只知有奴才”,下层“民痛恨当局,巴不得早亡”的状态。这种状态,一直斥延伸至满清灭亡。

可见,了解当初状况,就可知道。鸦片战争,并非中国抵抗不了英国的坚船利炮,而是上层当局腐败的必然结果。

回答:

武器代差太大,火炮沙眼多,配药没有统一比例,火药颗粒大。材质粗,清军的火炮质量不如明朝。清代火炮特点炮粗重,但是口径小的可怜,没有瞄准器具,射程30米到150米,100米内命中率可怜,而且炮弹多是实心铁丸或者石头子,清军的火枪也是面临同样问题,除了抬枪能勉强与欧洲滑膛枪对阵,其他的火绳枪还是明代样式,根本没长进,而且反倒落后了不少,明朝还知道加两层铁皮套筒,到了清朝却各种炸膛,射程也就30米到50米有效。

回答:

我认为真的打不过,因为英国已经工业革命结束,处于一个划时代的蒸蒸日上的新时代,这时的中国依然属于农业社会,这时候的英国打遍世界无敌手打成了日不落帝国,中国只是被打的其中一个,这个被打败不冤,也不能不服,谁在也打不过,就如同美国海湾战争信息时代打伊拉克,美国人如同打游戏就把伊拉克打的全军覆没。

所幸现在中国终于跟上了世界军事潮流,虽然有些落后但不会被落下。感恩前辈们的努力和邓小平的改革开放和后来两代人的努力。让中国溶于世界。

回答:

其实可以抵抗,只是被慈禧投降派阻止了。

鸦片战争,当时清朝号称有全世界一流的舰艇,而且装载上几吨的火炮,如果认真的和英国死战,即使打不赢也是可以打个平手的。那么当时是清朝以输局退出的了?其实是这个原因

慈禧不想打,她想投降,她心底就自私自利的想保住自己的权势地位就好,因此,她不想跟英国翻脸,在鸦片战争期间,她处处制约主战派,主战派在这种情况下左右为难,即想保住国土又不想得罪慈禧,因此只能放空炮,作作样子,最后能失败也是预料之中的。

回答:

没有那个意识。

本文由韦德国际发布于历史朝代,转载请注明出处:只要在清高宗年间产生了鸦片战斗,鸦片大战

上一篇:没有了 下一篇:没有了
猜你喜欢
热门排行
精彩图文